<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Leserunde: Das Westminster Bekenntnis	</title>
	<atom:link href="https://nimm-lies.de/leserunde-das-westminster-bekenntnis/12615/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nimm-lies.de/leserunde-das-westminster-bekenntnis/12615</link>
	<description>Christlicher Bücherblog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Jan 2018 14:59:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Sergej Pauli		</title>
		<link>https://nimm-lies.de/leserunde-das-westminster-bekenntnis/12615/comment-page-1#comment-13269</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sergej Pauli]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Jan 2018 14:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nimm-lies.de/?p=12615#comment-13269</guid>

					<description><![CDATA[Hallo, vielen Dank für deinen Kommentar, ich bin deiner Meinung. Die Ehrfurcht der Autoren ist Ihnen deutlich anzumerken. Sie reden ja von nichts anderem als der Schrift. 

meine größte Anfechtung dem Wort Gottes zu trauen, ist ganz praktisch, nämlich für die Fragen der Zukunft. Ich glaube heute gilt man als derart töricht, wenn man nicht ständig eine hohe summe auf der hohen Kante hat, oder ständig auf der Suche nach einem, besseren, Karrierefördernden Job ist, dass man mit dem Satz: &quot;HIer vertraue ich Gott&quot; in manch einem Kreis von Christen als ein törichter Tollpatsch gilt, dabei sprach doch Christus: Sorget euch nicht für den morgigen Tag! In Zeiten des Konsums und des Materialismus DER Text, der am meisten unter den Christen übersehen wird.

Ich verstehe persönlich die Bedeutung der Dreieinigkeit nicht, alle reden so ernst davon, aber ich verstehe manchmal nicht, warum? Gelegentlich habe ich Schwierigkeiten Einige Texte in erster Mose zu verstehen und mit Gottes Gesetzen des Alten Testaments habe ich ebenfalls viele Schwierigkeiten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, vielen Dank für deinen Kommentar, ich bin deiner Meinung. Die Ehrfurcht der Autoren ist Ihnen deutlich anzumerken. Sie reden ja von nichts anderem als der Schrift. </p>
<p>meine größte Anfechtung dem Wort Gottes zu trauen, ist ganz praktisch, nämlich für die Fragen der Zukunft. Ich glaube heute gilt man als derart töricht, wenn man nicht ständig eine hohe summe auf der hohen Kante hat, oder ständig auf der Suche nach einem, besseren, Karrierefördernden Job ist, dass man mit dem Satz: &#8222;HIer vertraue ich Gott&#8220; in manch einem Kreis von Christen als ein törichter Tollpatsch gilt, dabei sprach doch Christus: Sorget euch nicht für den morgigen Tag! In Zeiten des Konsums und des Materialismus DER Text, der am meisten unter den Christen übersehen wird.</p>
<p>Ich verstehe persönlich die Bedeutung der Dreieinigkeit nicht, alle reden so ernst davon, aber ich verstehe manchmal nicht, warum? Gelegentlich habe ich Schwierigkeiten Einige Texte in erster Mose zu verstehen und mit Gottes Gesetzen des Alten Testaments habe ich ebenfalls viele Schwierigkeiten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Reader		</title>
		<link>https://nimm-lies.de/leserunde-das-westminster-bekenntnis/12615/comment-page-1#comment-13264</link>

		<dc:creator><![CDATA[Reader]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2018 19:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nimm-lies.de/?p=12615#comment-13264</guid>

					<description><![CDATA[Zur Irrtumslosigkeit (Frage 3):
War es nicht so, dass vor der Aufklärung (zur Zeit der Reformation) die Bibel als solche nicht in ihrer Irrtumslosigkeit angezweifelt wurde? Man gab ihr zwar nicht immer den richtigen Stellenwert, aber ihre Richtigkeit zweifelte keiner an. Erst mit den Aufklärern kamen die Zweifel auf, die eine entsprechende Reaktion in Bekenntnisform benötigten. Von daher wird die Irrtumslosigkeit vorausgesetzt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zur Irrtumslosigkeit (Frage 3):<br />
War es nicht so, dass vor der Aufklärung (zur Zeit der Reformation) die Bibel als solche nicht in ihrer Irrtumslosigkeit angezweifelt wurde? Man gab ihr zwar nicht immer den richtigen Stellenwert, aber ihre Richtigkeit zweifelte keiner an. Erst mit den Aufklärern kamen die Zweifel auf, die eine entsprechende Reaktion in Bekenntnisform benötigten. Von daher wird die Irrtumslosigkeit vorausgesetzt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
