Die drei Punkte die Du noch einmal auflistest finde ich sehr gut und ich stimme Dir zu, dass Harry Potter unter die letzten beiden Punkte fällt. Umso erstaunter war ich, im Blog von Reinke zu entdecken dass er die Serie nächstes Jahr lesen will. Schade, aber das besprochene Buch bleibt in der Sache immer noch wertvoll. Hier der Link zu Reinkes Blogbeitrag:

http://spurgeon.wordpress.com/2011/12/03/harry-potter/

Als ich das Kapitel las, dachte ich bei säkularer Literatur eher an Fachliteratur. Da ich nur sehr selten fiktionale Literatur lese, habe ich diesen Bereich unbewusst ausgeblendet. Ich habe zwar auch einige säkulare Klassiker der Literatur gelesen, aber meistens eher Fachliteratur. Für mich konnte ich Tony Reinke zustimmen, dass man von säkularer Literatur profitieren kann und die Differenzen zwischen mir und den Autoren waren meistens offensichtlich.

Tony Reinke nennt drei Kategorien der Bücher, die man meiden sollte:
1. Meide gewisse Bücher, weil die Zeit noch nicht reif ist.
2. Meide gewisse Bücher, die das Böse verherrlichen.
3. Meide gewisse Bücher, um des Gewissens willen.

Harry Potter zum Beispiel fällt mich ganz klar unter die zweite und dritte Kategorie der Bücher, die ich meiden würde.

Ob Narnia jetzt gefährlicher ist als Harry Potter, ist eine gute Frage. Da ich vor Jahren mal einen Band von Narnia gelesen habe und Harry Potter gar nicht, kann ich diese Frage nicht beantworten. Aber bei Lewis wäre ich auf jeden Fall vorsichtiger, als ich es z.B. bei der Pilgerreise bin. Vor einigen Jahren habe ich ein Buch Max Lucado gelesen. Dabei habe ich alles ohne zu prüfen aufgesogen. Es war ein christliches Buch, und ich ahnte nichts falsches. Später wurde ich eines besseren belehrt.

Paulus warnt uns auch vorsichtig zu sein (1Thess 5:21) und meinte er ganz bestimmt nicht im Bezug auf weltliche Literatur, sondern auf christliche Literatur oder eben Weissagungen.
Wenn wir schon bei solchen Sachen alles prüfen sollen, und wo sich bestimmt immer Unwahrheiten verstecken, und oftmals übersehen wir diese; wie soll man dann bei rhetorisch perfekten weltlichen Bücher immer die Lügen finden?

Es stimmt das wir in weltlicher Literatur auch bestimmte Tugenden finden, aber sind sie es wert gefunden zu werden? Die Zeit die man dafür aufopfert ein Körnchen Gutes zu finden, ist oftmals dessen nicht wert.

Natürlich kann man Bücher lesen um sich gezielt mit ihnen auseinander zu setzen, sie mit aller Vorsicht zu lesen, und zu achten nichts daraus zu übernehmen.
Aber weltliche Bücher zum Vernügen oder um etwas Geistlichen dort zu lernen, birgt meiner Meinung nach große Gefahren, dass unsere Gesinnung die der Welt gleich wird.

Und da unsere Zeit nur begrenzt ist, sollte man eine gute Auswahl an Büchern treffen. Die Bibliothek an christlichen Bücher oder Sachbücher, welche nicht nur der Unterhaltung dienen, ist groß genug, als dass wir sie noch großer machen müssten.

An einer Stelle argumentiert er, auch Salomo hatte damals von säkularer Weisheitsliteratur gelernt. Stimmt, und entsprechend lerne ich auch heute seit der Schule. Ich lese gerne praxisbezogene Bücher z.B. über Unternehmen, Menschen oder die Natur und vergleiche sie mit dem biblischen Maßstab. Auch das Nachsinnen und die Diskussion über solche Themen mit anderen macht mir Spaß. Ähnlich gerne mag ich die Bücher von C.S. Lewis, dem ich sicher nicht in allem folge aber von dem ich dennoch ungemein viel lernen kann. Er ist zwar nicht säkular, wird aber von vielen Christen kritisiert und dann erst gar nicht gelesen. Jedenfalls kann ich Reinke zustimmen, dass nicht jedes Buch zu 100% christlich sein muss (dem Anspruch wird soundso nur die Bibel gerecht).

An anderer Stelle nimmt er aber auch die Harry Potter Bücher mit in die Diskussion. Für Kinder sei das nichts, sie wären zu jung. Den Glaubensfesten stünden aber auch solche Bücher offen. Vor kurzem hat er über sie gebloggt und im Kommentar angekündigt, er wolle nächstes Jahr die ganze Serie lesen. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Warum sollte ich die Serie lesen? Mit welcher Motivation, und inwieweit kann ich von Harry Potter profitieren? Hier überspannt er den Bogen. Wenn wir im Leben nur 2.000 Bücher lesen können, dann empfehle ich eine andere Auswahl.

Folgt man Reinkes Argumentation sind nun die Bücher von Lewis gefährlicher als Harry Potter, weil ich die letzteren vorsichtiger lese. Na, ich weiß nicht.