September-Verlosung – Habt Ihr schon an der aktuellen Monats-Verlosung teilgenommen? Euer Einsatz ist ganz einfach. Loggt euch bei Facebook ein (falls Konto vorhanden), und geht auf den Link https://www.facebook.com/nimm.lies Klickt auf „Gefällt mir“. Ihr nehmt dann automatisch an der Verlosung teil. Die vier Gewinner erhalten jeweils ein Exemplar des Buches „Die Unfehlbarkeit der Bibel“. Die Teilnahmemöglichkeit endet am Sonntag. Also gleich mitmachen!

Der Beitrag Blognews 15/09/2011 erschien zuerst auf NIMM und LIES.

3. Welche Bibel passt zu mir? Sechs Bibelübersetzungen im Vergleich

In diesem Artikel werden 6 Bibelübersetzungen vergleichend nebeneinander gestellt. Es handelt sich um folgende Übersetzungen:

1. Neue Genfer Übersetzung (NGÜ)
2. Neue evangelistische Übersetzung Bibel.heute (NeÜ)
3. Das Buch
4. Luther 84
5. Willkommen daheim
6. Volxbibel

Ich vermute, dass die meisten Bibelleser auf die Frage nach der richtigen Bibelübersetzung gestoßen sind. Es gibt darauf sicher keine richtigen Antworten, aber man kann durchaus nach bestimmten Kriterien sortieren und darauf basierend Empfehlungen geben. Das möchte ich an dieser Stelle nicht tun. Ich kann nur erwähnen, dass ich die letzten Jahre hauptsächlich in der Schlachter 2000 lese. Was mich an diesem Artikel nur etwas stutzig machte, war die Auswahl der Übersetzungen. Es fällt auf den ersten Blick auf, dass die Lutherübersetzung nicht so recht ins Bild passt. Das war jedoch die Absicht des Autors Ulrich Wendel. Damit wollte er die anderen Übersetzungen mit der Lutherbibel vergleichen. Die Lutherbibel ist sowohl was ihre Sprache als auch was die Genauigkeit betrifft, für viele Bibelübersetzer ein Vorbild gewesen. Sie ist eine Bibel für jeden! So bin ich auch froh, dass z.B. die Gideons das NT in der Lutherübersetzung tausendfach verteilen. Es ist eine Bibel, die sich bewährt hat. Doch was hat die Lutherbibel mit den modernen kommunikativen Übersetzungen gemeinsam? Was bieten die modernen Übersetzungen, was die Lutherbibel nicht bietet? Ich möchte einige Beispiele aus dem Artikel nennen und dann kann jeder selbst vergleichen:

• Die NGÜ bietet dem Leser „ergänzende Umschreibungen“. Wer sie liest muss nicht „auf verständliche Sprache […] verzichten.“ Ist die Lutherbibel nicht verständlich?
• Die NeÜ erhebt den Anspruch, eine Vorlese-Bibel zu sein. Ist die Lutherbibel dafür nicht geeignet?
• Das Buch ist für „Bibelkenner, die überraschenden Wortlaut suchen.“ Oder sie ist für einen Manager, „der abends allein in seinem Hotelzimmer sitzt und ein spirituelles Interesse hat.“ Liegt in den Hotelzimmern nicht die Lutherbibel von den Gideons aus. Zahlreiche Reaktionen beweisen, dass Manager durch sie nicht nur ihr spirituelles Interesse gestillt haben, sondern durch das Lesen der Bibel gerettet wurden.
• In der Willkommen Daheim „musste immer wieder einmal ein bestimmter Vers ‚erweitert‘ werden.“ Luther musste es in seiner Bibel nicht.
• Und zu guter Letzt ist die Volxbibel eine Bibel für Jugendliche ohne christlichen Hintergrund“ und für “ ‚Fromme‘ Jugendliche, die etwas von der Aktualität der Bibel spüren möchten.“ Ich vermute, dass wir im Himmel mehr Jugendlichen begegnen werden die durch eine Lutherbibel zum Glauben gekommen sind als durch die Volxbibel. Da aber zur Volxbibel schon viel geschrieben wurde, möchte ich hier nichts hinzufügen.

Vergleich macht nicht immer reich. Aber nachdem man verglichen hat, kann man feststellen, ob man das richtige „Produkt“ hat, oder auch nicht. Und ich hoffe, das viele Leser der Zeitschrift Faszination Bibel den Wert einen wörtlichen Übersetzung erkennen und zur Lutherbibel oder einer ähnlichen Übersetzung greifen. Sicher haben moderne und kommunikative Übersetzungen einige Vorteile, aber wenn es um das Wort Gottes geht, entscheide ich mich lieber für Qualität: So wörtlich wie möglich! Denn das ist der Anspruch der Bibel:

Fürwahr, ich bezeuge jedem, der die Worte der Weissagung dieses Bucher hört: Wenn jemand etwas zu diesen Dingen hinzufügt, so wird Gott ihm die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht; und wenn jemand etwas wegnimmt von den Worten des Buches dieser Weissagung, so wird Gott wegnehmen seinen Teil vom Buch des Lebens und von der heiligen Stadt, und von den Dingen, die in diesem Buch geschrieben stehen. (Offenbarung 22,18-19)

Der Beitrag Faszination Bibel II erschien zuerst auf NIMM und LIES.

Wie auch immer. Ich habe mich erwartungsvoll an die Lektüre der ersten Ausgabe von Faszination Bibel gemacht. Im Folgenden möchte ich meine Eindrücke zu dieser Zeitschrift weitergeben.

1. Aufbau der Zeitschrift: Bibelwissen, Bibelerfahrung, Bibelzugänge

Die erste Ausgabe hat 99 Seiten und ist somit recht umfangreich. Was aber sofort auffällt, sind die zahlreichen Werbeseiten. Ca. 20 % des Heftes ist Werbefläche. Ob das nur bei der Startauflage der Fall ist, die kostenlos abgegeben wird,  oder ob die folgenden Ausgaben auch so einen hohen Werbeanteil haben, kann ich nicht sagen. Den Preis hat die Werbung anscheinend nicht gedrückt. Der beträgt für ein Jahresabonnement mit vier Ausgaben 23,60 Euro.

Inhaltlich ist das Heft dreigeteilt mit den Rubriken Bibelwissen, Bibelerfahrung und Bibelzugänge. Zu einigen Artikel aus den drei Bereichen möchte ich jetzt Stellung nehmen.

2.       Was ist so heilig an der Heiligen Schrift?

In dem Artikel „Was ist so heilig an der Heiligen Schrift“ (S. 26-29) geht der Autor Christoph Schrodt (Mitglied der Redaktion) der Frage nach, was Inspiration bedeutet. Es handelt sich ja bekanntlich um die grundsätzlichste Frage überhaupt, an der sich in den letzten Jahren viele zerstritten hatten, besonders die sogenannten bibeltreuen Christen. Dass die Bibel von Gott inspiriert ist, darüber sind sich viele einig. Was aber Inspiration bedeutet, da scheiden sich die Geister. Im Artikel werden die drei meistvertretenen Sichtweisen von Inspiration vorgestellt und kritisch hinterfragt: Verbalinspiration, Realinspiration und Personalinspiration. Der Autor kommt zu dem Schluss, und das hat mich stutzig gemacht, dass „jede dieser Auffassungen für sich alleine nicht genügt und das Wesen der Bibel nicht wirklich erfasst. […] In der Bibel selbst gibt es keine ‚Lehre‘ von der Inspiration, die den Sachverhalt näher erläutert oder gar definiert.“ Allein an dieser Aussage stellt man fest, wie weit der Autor und womöglich auch das gesamte Redaktionsteam von Faszination Bibel von der Chicago Erklärung entfern sind.

Anschließend entwickelt Schrodt eine für mich bis dahin unbekannte eigene „Lehre“ von der Inspiration. Anhand von 1 Mose 2,7 und Johannes 20, 21-23, die er gleichnishaft auf die Inspiration der Heiligen Schrift anwendet, erklärt er, dass die Bibel lebendig ist und lebendig macht. Und die Verse aus dem Johannesevangelium machen lediglich deutlich, dass die Bibel ein Bote Gottes ist und wir in der Bibel Jesus begegnen. Abgesehen davon, dass diese Bibelstellen nur im Entferntesten etwas mit der Inspiration der Heiligen Schrift zu tun haben, habe ich mich gefragt, warum der Autor nicht anhand von 2. Timotheus 3,16, 2. Petrus 1,21 oder Matthäus 5,18 die Entstehung der Bibel und ihre Inspiration erklärt. Aber es geht Schrodt nicht um die Entstehung der Bibel. Und Inspiration hat weniger mit der Entstehung zu tun, sondern eher etwas mit der Wirkung der Bibel. Somit lenkt er die Aufmerksamkeit weg von der Heiligen Schrift hin zur Person, auf die die Bibel wirkt. Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Bibel fehlbar ist, oder wie er es ausdrückt: „Es ist Gottes Wort nicht im Sinne eines abgesicherten, unfehlbaren Wortbestandes oder Buchstabensystems.“ Wichtiger ist mehr dieses: „Inspiration wird erfahren, wo das Wort trifft.“ Ich als Leser habe nach dem Lesen dieses Artikels folgenden Eindruck: Lasst uns weniger von  dem objektiven, unfehlbaren und inspirierten Wort reden, viel mehr lenken wir unseren Blick auf die subjektiven, individuellen Erfahrungen mit der Schrift, die vielfältig und widersprüchlich sein dürfen. Denn, jeder hat seinen eigenen Zugang zur Bibel. Jeder kann sich die Bibelübersetzung aussuchen, die zu ihm passt (s. S. 58 und 64). Jeder hat sein eigenes Auslegungssystem und auch viel Spielraum (s. S. 71). Ich finde das verhängnisvoll.

Es ist nicht so, dass ich aus der Zeitschrift nichts lernen konnte, oder dass alles verwerflich ist. Aber an diesem Grundlagenartikel ist für mich klar geworden, dass das Redaktionsteam die Bibel mit anderen Augen sieht, als es in der Chicago Erklärung bekenntnishaft festgehalten wurde. Damit verliert diese Zeitschrift in meinen Augen an Wert und Nutzen, auch wenn ich die Idee einer solchen Zeitschrift sehr gut finde.

Zu folgenden Artikeln folgen in Kürze weitere Stellungnahmen:

• Welche Bibel passt zu mir?
• Muss ich die Bibel lieben lernen? (Redaktionsgespräch)
• Die Bibel in drei Geschwindigkeiten
• Jesus kam zur Welt –  aber nicht im Stall!

Der Beitrag Faszination Bibel I erschien zuerst auf NIMM und LIES.